01 Sức mạnh của bằng xem cá cược bóng đá

Quốc gia chúng ta dựa trên tệp và các nhân xem cá cược bóng đá xuất hiện tại tòa án rất ít, và tất cả các bằng xem cá cược bóng đá đều có trong tài liệu hồ sơ. Cá nhân tôi tin rằng xem xét vụ việc là điều kiện tiên quyết để xử lý một trường hợp tốt.

bằng xem cá cược bóng đá

02 Chuyển để đánh dấu xem cá cược bóng đá bài báo có câu hỏi

Khi tôi mới bắt đầu làm việc, tôi đã không biết cách xem xét các bài báo. Khi tôi có một cái, tôi luôn cảm thấy rằng tôi không thể bắt đầu, đặc biệt là các tệp và tài liệu được gửi bởi an ninh công cộng là lộn xộn. Đôi khi có lời khai của nhân xem cá cược bóng đá và bằng xem cá cược bóng đá tài liệu trong một tập; Đôi khi lời khai được thực hiện bởi một nhân xem cá cược bóng đá đã bị đóng đinh cho các khối lượng khác nhau; Đặc biệt trong một số trường hợp tội phạm kinh tế, các tài liệu bằng xem cá cược bóng đá tài liệu khác nhau, như hợp đồng, thỏa thuận, dòng chảy, xem cá cược bóng đá từ kế toán, v.v., là hỗn loạn và không có thư từ. Tôi đã không biết nơi để mua tài liệu hồ sơ trường hợp và tôi thường không biết sau khi đọc chúng. Master nói với tôi rằng tôi không nên lấy lông mày và râu cùng một lúc, nhưng tôi sẽ có thể đọc những lọn tóc. Chính xác thì "biết đọc bài báo" là gì? Sau hơn mười năm làm việc, cách tôi hiểu là đọc bài báo với các câu hỏi.

Làm thế nào tôi nên đọc và làm thế nào để bắt đầu với rất nhiều tập? Cá nhân tôi tin rằng khi xem xét các bài báo, bạn phải xem các bài báo với các câu hỏi theo một ý tưởng thống trị, bởi vì trước khi chấp nhận ủy ban, luật sư chắc chắn sẽ có một sự hiểu biết nhất định về vụ án thông qua các bên hoặc gia đình của họ và có một sự hiểu biết sơ bộ về tình huống vụ án. Sẽ có một hướng cơ bản trong tâm trí của bạn, cho dù sẽ bảo vệ sự ngây thơ hay tội nhẹ, nếu đó là một sự bảo vệ của sự ngây thơ, thì đó có phải là sự thiếu ý định chủ quan hay không có hành vi khách quan? Trọng tâm của bài đánh giá là sắp xếp bằng chứng nào để chứng minh tội lỗi và bằng chứng nào cho sự ngây thơ; Nếu một biện pháp bảo vệ tội nhẹ là phải chịu một chút theo luật định hoặc giảm thiểu, hoặc một tội phạm ít hơn? Chúng tôi phải tập trung vào việc loại bỏ bằng chứng về tội ác nhỏ, chẳng hạn như bất cứ ai đưa ra ý định trước tiên, cho dù nạn nhân có lỗi, cho dù anh ta tự đầu hàng hay đóng góp công đức, và hành vi chính có thể phân biệt được tội phạm đó, v.v. để phòng thủ. Theo ý tưởng thống trị này, bạn có thể bắt đầu đánh dấu cẩn thận các bài báo. Tôi thường quyết định ý tưởng thống trị, tôi sẽTập trung xem cá cược bóng đáo việc tìm ba điểm trong bằng chứng: Điểm thuận lợi, điểm mâu thuẫn và điểm trống.

Ưu điểm là bằng xem cá cược bóng đá có lợi cho ý kiến ​​của chúng tôi và những gì bằng xem cá cược bóng đá có thể xem cá cược bóng đá minh.thực thi

Điểm mâu thuẫn là nơi có mâu thuẫn giữa các bằng xem cá cược bóng đá.Đặc biệt trong trường hợp có ít bằng chứng khách quan hơn và bằng chứng bằng lời nói hơn, hãy chú ý phân loại mâu thuẫn giữa bằng chứng bằng lời nói, mâu thuẫn giữa bằng chứng bằng lời nói và bằng chứng khách quan và mâu thuẫn giữa bằng chứng và ý thức chung. Bằng cách phân tích những mâu thuẫn này, chúng ta có thể rút ra những ý kiến ​​có lợi cho chính chúng ta thông qua lý luận. Trước khi từ chức, đã có một trường hợp kháng cáo. Một tai nạn giao thông nghiêm trọng đã xảy ra trên một con đường vòng nhất định. Bị cáo đột nhiên tăng tốc trên đường phụ trợ. Đầu tiên anh ta hạ gục một tài xế taxi đang yêu cầu chỉ đường bên lề đường, và sau đó đâm xem cá cược bóng đáo các phương tiện khác (bao gồm cả một chiếc xe buýt lớn) đang lái xe bình thường trên con đường phụ trợ, gây ra một số thương tích.6, 7 xe bị hư hỏng nghiêm trọng và chiếc xe anh ta lái cũng tự phát động một cách tự nhiên, dẫn đến việc bị mắc kẹt trong xe. Sau đó, bị cáo đã bị kết án tù theo thời hạn cố định trong trường hợp đầu tiên bằng các phương tiện nguy hiểm. Sau đó, bị cáo đã kháng cáo, và lý do cho kháng cáo là có một khối u trong não, gây ra bệnh động kinh. Anh ta tự bảo vệ mình rằng anh ta đột nhiên bị động kinh trong khi lái xe và không thể kiểm soát hành vi của mình, vì vậy một tai nạn đã xảy ra và anh ta không có tội. Sau khi kháng cáo trường hợp thứ hai, bị cáo khẳng định rằng anh ta đã tái phát bệnh động kinh vào thời điểm đó, và không thể kiểm soát và không có ý định phạm tội. Vào thời điểm đó, chúng tôi cũng đã đến thăm Bệnh viện Xuanwu và tìm thấy các chuyên gia và giám đốc có thẩm quyền nhất trong các khối u não. Các chuyên gia cũng nói rằng bệnh động kinh gây ra bởi khối u não này là không thể đoán trước và thực sự sẽ khiến cơ thể không được kiểm soát. Vào thời điểm đó, vụ án gặp rắc rối vì tôi cảm thấy rằng tôi không thể đưa ra một kết luận nhất định về vấn đề bệnh động kinh. Sau đó, tôi liên tục suy ngẫm về lời thú tội của bị cáo và thấy rằng anh ta liên tục tuyên bố chi tiết về các triệu chứng động kinh của mình. Anh ta nói rằng cơ thể anh ta hoàn toàn cứng nhắc và anh ta không thể kiểm soát bản thân. Khi tôi đi thẩm vấn anh ta, tôi đã hỏi anh ta chi tiết về tình huống vào thời điểm đó. Anh ta nói rằng ngay cả khi anh ta đang lái xe, cơ thể anh ta đột nhiên trở nên cứng nhắc và chân anh ta không thể di chuyển ngay cả khi anh ta bước lên máy gia tốc. Tay anh không thể di chuyển trên vô lăng, và anh chỉ có thể nhìn chiếc xe và người đi bộ bị đâm. Khi tôi trở lại, tôi cẩn thận kiểm tra hình ảnh cảnh và tưởng tượng trong tâm trí tôi sẽ là gì nếu cơ thể tôi cứng và tôi không thể điều khiển chiếc xe. Tôi đột nhiên thấy rằng hình ảnh tai nạn hiện trường cho thấy chiếc xe của bị cáo đột nhiên tăng tốc tại một điểm nhất định trong một đường thẳng, sau đó tăng tốc về phía trước bên phải và lên người lái xe taxi yêu cầu chỉ đường. Sau đó, anh ta rẽ sang phía trước bên trái và vội vã lên xe buýt và xe riêng trên làn đường xe cơ giới, và cuối cùng dừng lại thụ động. Con đường anh lái rõ ràng là một đường bị hỏng. Nếu cơ thể hoàn toàn cứng như bị cáo nói, chiếc xe nên nằm trong một đường thẳng. Lời thú tội của anh ấy và bức tranh tại chỗ hoàn toàn mâu thuẫn! Sự ngụy biện của anh ấy là tự đánh bại. Sau đó, khi tòa án mở, lần đầu tiên tôi thẩm vấn bị cáo một lần nữa vì tình trạng thể chất của anh ta. Anh ta vươn tay ra tòa để chứng minh, nói rằng cánh tay của tôi cứng và không thể di chuyển chút nào. Sau đó, tôi hỏi: "Khi bạn nhìn thấy ai đó trước mặt tôi, bạn có thể xoay vô lăng, và anh ấy nói chắc chắn không." Sau đó, tôi đã cho thấy hình ảnh cảnh ở tòa án, và tôi nói, tại sao bạn lại rẽ phải trước khi bạn đi thẳng, và sau đó rẽ trái sau khi đánh người qua đường? Anh ấy đã choáng váng vào thời điểm đó và ngừng đưa ra bất kỳ lý do nào sau đó. Trường hợp cuối cùng đã được duy trì.

DOTS trống là những nơi mà bằng xem cá cược bóng đá trống.Có một vụ lừa đảo trước đó, và bản cáo trạng cho rằng bị cáo bỏ trốn với tiền và mất liên lạc. Tuy nhiên, khi tôi đánh dấu các giấy tờ, tôi thấy rằng không có bằng xem cá cược bóng đá nào về vấn đề này, không có hồ sơ điện thoại, không có hồ sơ trò chuyện của hai người và không có bằng xem cá cược bóng đá nào về việc bị cáo di chuyển. Tôi chỉ nghĩ rằng đây là một điểm trống. Sau khi gặp bị cáo, tôi biết rằng bị cáo thực sự đã ra nước ngoài2 tháng, nhưng tôi đã ra nước ngoài để điều trị bệnh. Tôi vẫn sống ở địa chỉ ban đầu của mình sau khi tôi quay lại và số điện thoại của tôi không thay đổi, điều đó có nghĩa là không có tình huống nào tôi không thể liên lạc với tôi với tiền. Dựa trên điều này, chúng tôi đã gửi giấy chứng nhận chuyến đi khứ hồi và áp dụng cho cơ quan tư pháp để lấy lại lời khai của người giữ trẻ của bị đơn ở nhà. Có một trường hợp khác cũng là một gian lận. Phóng viên nói rằng nghi phạm đã sử dụng giấy chứng nhận bất động sản giả làm bảo đảm để lừa dối anh ta 7 triệu nhân dân tệ, và cung cấp một chứng từ chuyển nhượng 7 triệu nhân dân tệ và chứng nhận bất động sản giả được ký bởi nghi phạm. Tuy nhiên, phóng viên chỉ cung cấp chứng từ chuyển nhượng tại thời điểm đó và không có hồ sơ nào về báo cáo. Hơn nữa, phóng viên chỉ mới hai mươi mốt hoặc hai tuổi và không có công việc chính thức. Anh ta đã cho người khác mượn 7 triệu ở đâu? Nguồn gốc của tiền bị đánh cắp là một điểm trống. Sau đó, tôi đã nộp đơn xin lấy báo cáo của người báo cáo vụ án và thấy rằng 7 triệu nhân dân tệ đã cho mượn nghi phạm đến từ một công ty cho vay vi mô, và phóng viên là một nhân viên của công ty cho vay vi mô và cũng là cháu trai của người phụ trách công ty cho vay vi mô. Sau đó, thông qua việc điều tra bổ sung và thu thập bằng chứng, người ta thấy rằng đây là quỹ cầu trả các khoản vay ngân hàng được thương lượng bởi công ty cho vay vi mô và nghi phạm. Đó không phải là một sự gian lận, nhưng vì lý do khách quan, ngân hàng đã không cho vay một lần nữa và nghi phạm đã không thể trả khoản vay trong thời điểm hiện tại. Sau khi tìm ra sự thật, nghi phạm cuối cùng đã không bị truy tố. Hai trường hợp này cho thấy rằng việc tìm kiếm các khoảng trống bằng chứng là rất quan trọng. Khi đánh dấu bài báo, hãy hỏi thêm tại sao, đôi khi nó đòi hỏi một số kinh nghiệm và ý tưởng nhất định. Bởi vì nó là một điểm trống, nó phải hoàn toàn bị thiếu trong khối lượng. Sau đó, bạn cần tóm tắt kinh nghiệm làm việc và kinh nghiệm sống của bạn. Giống như một câu đố, bạn phải tìm thấy một trong những mảnh vỡ rải rác. Khi thích hợp, hướng dẫn các cơ quan tư pháp để điều tra, điều tra và thu thập bằng chứng và chủ động điều chỉnh bằng chứng khi cần thiết.

03 xem cá cược bóng đá pháp đánh dấu

Các nói ở trên nói về ba điểm chính mà tôi phải luôn luôn rất nhạy cảm trong tâm trí khi đánh dấu các bài báo. Sau đây là một xem cá cược bóng đái phương pháp tôi thường sử dụng khi đánh dấu giấy tờ.

xem cá cược bóng đá pháp đầu tiên là loại danh sách, có thể xây dựng logic của danh sách dựa trên tình huống trường hợp.Nó có thể dựa trên thời gian hoặc theo nghi phạm. Ví dụ, khi tôi xử lý các tội phạm kinh tế, tôi chắc chắn sẽ liệt kê tất cả các giao dịch quỹ trong tài liệu một cách chi tiết theo mỗi tài khoản. Thông qua danh sách, hướng của các quỹ có thể được nhìn thấy rõ ràng. Điều rất quan trọng để xác định ý định chủ quan, phân biệt giữa chủ quan và đồng phạm, và tính toán số lượng tội phạm, và thường thuyết phục nhân viên tư pháp. Một tình huống khác là khi có nhiều tài liệu và bằng xem cá cược bóng đá trong vụ án, vụ việc rất phức tạp và khoảng thời gian dài, nó cũng sẽ được liệt kê. Có một trường hợp nhân viên tham ô Sina trước đây. Đó là một danh sách ba tập tài liệu bằng xem cá cược bóng đá tài liệu, và rõ ràng đã đánh dấu tất cả các số tiền hợp lý mà tất cả các nghi phạm đều xứng đáng. Sau khi khấu trừ, người ta thấy rằng họ đã không nhận được tiền, vì vậy nó không cấu thành sự tham ô. Cuối cùng, hai người đã không truy tố.

xem cá cược bóng đá pháp thứ hai tôi thường sử dụng là loại hình ảnh.Nó có nghĩa là tưởng tượng mình là đạo diễn và làm theo tất cả các bằng xem cá cược bóng đá trong tập trong tâm trí của bạn, chẳng hạn như lời thú tội của bị cáo, lời khai của nhân xem cá cược bóng đá, v.v., và đi qua nó như một bộ phim. Trong quá trình này, đôi khi bạn sẽ thấy rằng một số âm mưu đã mất liên lạc và một số âm mưu là mâu thuẫn, chẳng hạn như trường hợp lái xe nguy hiểm gây nguy hiểm cho sự an toàn công cộng, đó là khi tôi tiếp tục mô phỏng hiện trường dựa trên lời thú nhận của anh ấy trong tâm trí tôi.

Cái thứ ba là độ tương phản.Tôi thường sử dụng phương pháp này trong trường hợp có nhiều bằng chứng bằng lời nói hơn và bằng chứng ít khách quan hơn, và nó được sử dụng để xác định các tuyên bố sai và tuyên bố mâu thuẫn trong bằng chứng bằng lời nói. Có một trường hợp chấn thương cố ý trước đây. Hai bên đã chiến đấu vào ban đêm. Nạn nhân đã bị một trong những bên khác đánh vào mắt. Khi anh ta được gửi đến bệnh viện, nhãn cầu đã được gỡ bỏ và anh ta được xác định là bị thương nặng. Có bốn hoặc năm người ở cả hai bên, và bảy hoặc tám người đang theo dõi. Mỗi người trong số họ có ít nhất một lần bằng chứng bằng lời nói, nhưng không có video, không có máy ghi thực thi pháp luật và không có vũ khí giết người. Có nhiều ý kiến ​​khác nhau về bằng chứng bằng lời nói trong trường hợp này, và ngay cả lời chứng tương đối khách quan của người ngoài cuộc cũng rất khác nhau. Nghi phạm khăng khăng rằng anh ta đã không vào mắt nạn nhân, và anh ta không thấy ai đánh anh ta. Tôi chỉ nhóm trường hợp này theo các liên kết và so sánh tất cả các bằng chứng bằng lời nói từng chút một. Ví dụ, như một nhóm vũ khí giết người, tất cả các bằng chứng bằng lời nói được đề cập trong tất cả các bằng chứng: Một số người nói rằng nạn nhân bị thương bởi một chiếc cờ lê sắt, một số người nói rằng anh ta bị thương bởi một vũ khí hình gậy, một số người nói rằng nghi phạm mà một số người bị nghi ngờ, một số người bị nghi ngờ là một người bị nghi phạm Về khi nghi phạm xuất hiện tại hiện trường và nơi anh ta ở hiện trường với tư cách là một nhóm: Một số người nói rằng anh ta xuất hiện tại hiện trường ngay từ đầu, một số người nói rằng anh ta được gọi đến hiện trường giữa chừng, một số người nói rằng nghi phạm chạy về phía nạn nhân bằng tay, một số người nói rằng nghi phạm đang thuyết phục cuộc chiến, đây là một nhóm; về kẻ giết người và quần áo mặc bởi nghi phạm như một nhóm; Về hành vi giữa nghi phạm và nạn nhân với tư cách là một nhóm, v.v. Sau khi nhóm, so sánh, phân tích và phán xét thích làm câu hỏi lý luận, kết luận cuối cùng là nó không thể chứng minh rằng đòn chí mạng của nạn nhân được thực hiện bởi nghi phạm.

Tổng số kết luận

Đây là một số phương pháp tôi thường sử dụng khi đánh dấu giấy tờ. Tất nhiên, các phương pháp này có thể được sử dụng kết hợp. Cuối cùng, tôi muốn nhắc nhở bạn rằng khi đánh dấu các bài báo, bạn không được bỏ qua dữ liệu điện tử hoặc tài liệu nghe nhìn trên CD. Có một trường hợp vận chuyển ma túy trước đây, và không có vấn đề gì khi bạn chỉ nhìn vào báo cáo thẩm định ma túy; Nhưng sau khi xem xét cẩn thận video về quá trình cân, người ta thấy rằng có một vấn đề với số dư và 0,01 gram được hiển thị trước khi thuốc được đặt (sau đó tôi biết rằng vì sự cân bằng được sử dụng là rất chính xác, một rung động nhỏ như gió sẽ gây ra sự thay đổi về gram); Theo các khiếm khuyết trong sự cân bằng trong video này, tôi đã áp dụng cho trọng lượng lại và số lượng gam giảm sau khi tập hợp lại, và việc tuyên án cũng giảm xuống mức cao hơn. Ngoài ra, nếu nó là cần thiết, bạn có thể yêu cầu xem xét các bằng chứng vật lý của vụ bắt giữ. Vụ kiện tham ô đã nói ở trên là luật sư bào chữa, người kiểm tra các chứng từ kế toán giấy và tìm thấy vấn đề. Nếu bạn chỉ nhìn vào các tài liệu tệp được chuyển, nó là không đủ.

Trên đây là một số xem cá cược bóng đá pháp và kinh nghiệm tôi đã tích lũy và tóm tắt trong quá trình xử lý các trường hợp trong nhiều năm. Tôi hy vọng nó có thể truyền cảm hứng cho bạn. Tôi nghĩ rằng đánh dấu các bài báo là một công việc rất cá nhân, không có chiến thuật và xem cá cược bóng đá pháp thống nhất. Mọi người giao tiếp nhiều hơn, học hỏi từ điểm mạnh và điểm yếu của họ, và tìm xem cá cược bóng đá pháp phù hợp nhất cho họ.